о значення тексту? Адже, враховуючи всю складність процесу тлумачення, можна прийняти за значення тексту те, що ним не є. Чи існують якісь критерії оцінки вірності розуміння тексту? Розглянемо три критерії оцінки вірності визначення первісного значення тексту [99]:
В· значення відповідає нормам тієї мови, на якому написаний текст (граматичний критерій);
В· значення відповідає нормам того жанру, в якому написаний текст (жанровий критерій);
В· значення тексту логічно випливає з проведених досліджень і співвідноситься з розумінням інших текстів Писання (критерій зрозумілості). br/>
в) Схема В«Розуміння - тлумачення - практичне застосуванняВ».
Дана схема допомагає чітко сформулювати і В«відчутиВ» процес розуміння тексту, хоча зрозуміло, що лише теорія герменевтического процесу і не завжди практика слід теорії. Суть схеми в тому, що при читанні тексту, перш за все, ми орієнтуємося на його розуміння, потім на його тлумачення з точки зору його ставлення до сучасної ситуації читача і практичне застосування значення тексту. br/>
Важливо розуміти, що дана схема працює не по прямій
розуміння тлумачення застосування
але по колу
тлумачення
розуміння застосування <В
Предпонимание br/>
3. Приклади підсумовування результатів усіх попередніх досліджень для визначення первісного значення тексту.
Розглянемо в Як приклад текст Іоанн 1:1-5, припустимо, що ми провели достатню дослідження і тепер намагаємося підсумувати всі результати для визначення первісного значення тексту. br/>
1. Історико-культурний аналіз даного тексту, по-перше, повинен розглянути історичну ситуацію при написанні Євангелія, хто, кому і з якої причини його написав, яка його мета, по-друге, яка була культурна, політична, економічна ситуація під час написання і книги, і даного тексту.
Вивчення історичної ситуації приводить нас до того, що ми дізнаємося - Євангеліє було написано апостолом Іваном приблизно в 90 році, і є найімовірніше самим пізнім твором у Новому Завіті. Написано воно в той період історії раннього християнства, коли воно вже трохи зміцніло і придбало достатню кількість прихильників для того, щоб привернути увагу влади, пішли гоніння і утиски. Християнство не тільки вийшло на політичну, а й на інтелектуальну сцену того часу, тобто стало оформлятися не просто як іудейська релігійна рух, але і як богословське вчення, яке об'єднує всі народи і соціальні групи. Це зміна положення спочатку нечисленного руху призвело до нормального в такій ситуації інституціалізації церкви, появи чітких управлінських структур та офіційного богослов'я. Поява гностицизму і Докетизм вельми хвилює церква, вимушену відстоювати важливість певний позицій в питаннях віри.
2. Контекстуальний аналіз розглянутого тексту повинен зацікавитися а) загальним побудова книги, діленням її на частини, б) першою частиною Євангелія в якому знаходиться досліджуваний текст, в) найближчим контекстом, в даному випадку самим початком Євангелія з метою визначити місце даного тексту в книзі і побачити яка у зв'язку з цим роль тексту в книзі. br/>
Євангеліє від Іоанна в чому відрізняється від синоптичних Євангелій, відрізняється і в своєму побудові. Досліджуваний текст є початком Євангелія, тому це його положення багато в чому визначає ставлення до нього як надзвичайно важливого з точки зору значущості. Іоанн починає своє Євангеліє з проголошення істинного положення Христа, недарма метою всієї книги є демонстрація того, що людина Ісус Христос є Сином Божим, віра в якого рятує людину.
3. Граматичний аналіз тексту зверне нашу увагу на слова, значення слів, їх зв'язок і структуру даного тексту, які в сукупності дадуть граматичне значення тексту. br/>
Аналіз слів тексту показує, що Іван використовує прості, але дуже ємні з точки зору сенсу слова - В«початок, Слово, Бог, бути, життя, світло, тьмаВ», які він використовує протягом усього Євангелія, і які відіграють велику роль у розумінні основних ідей книги. Структура досліджуваного тексту не залишає сумніву в тому, що вона була навмисно створена автором:
В
На початку було Слово,
І Слово було у Бога,
І Слово було Бог,
Воно було в початку у Бога.
В
Всі через нього повстало,
І без нього нічого не почало бути, що почало бути
В
У ньому була життя,
І життя було Світлом людей,
І Світло у темряві світить,
І темрява не обгорнула його.
Судячи з граматичному аналізу, даний текст швидше відноситься до поетичного ніж до повествовательному жанру, і тільки в силу своїх структурних особливостей, а й тому, що підходить по характеристиках - явно видно і образність, і суб'єктивність, хоча...
