змінює: «починай робити / зроби р (тобто, якщо ти, наприклад, не куриш, то тепер кури! =« починай палити »).
Тим самим автори виділяють чотири базових різновиди наказового висловлювання: двом з них відповідають позитивні директиви, а двом - негативні.
За характером дієслів мовної каузации - фактітівних або пермісивними [213] - все наказові висловлювання можуть бути поділені на фактітівние і пермісивними. Перші відображають ситуації, в яких ініціатива проголошення директива належить адресанту, а другі - в яких ініціатором виголошення директива є адресат, який звертається до адресанту з проханням про прескрипции. Найбільш поширеними серед фактітівних інтерпретацій є наказ, прохання, вимога; серед пермісивними інтерпретації - дозвіл / невирішення [там же]:
My dear Jane, make haste and hurry down (J. Austen)
Can I come in?- Come in (E. Waugh)
Фактітівний рада, як правило, виходить від особи, яка вважає себе авторитетом. Наявність будь-яких субординаційних відносин між що дає і отримують рада необов'язково. Даючи рада, що говорить припускає, що слухає може виконати каузіруемое дію, яку він сам би виконав. Фактітівний рада може викликати негативну реакцію слухача, оскільки люди, як правило, не люблять непрошених рад.
пермісивними інтерпретуються спонукальні висловлювання мають свої особливості. Даним висловлювань звичайно безпосередньо передує неречевой стимул або питання, в якому міститься прохання про дозвіл або раді з боку тієї особи, яка в майбутньому директивному акті готовий виступати в ролі виконавця прескрипции. Прохання про дозвіл найчастіше спрямована «знизу вгору».
Директивні РА, що виражають дозвіл, відзначаються стислістю, т.к. всі учасники ситуації і всі обставини, при яких має здійснитися дію, вже відомі говорить. Дозвіл також може бути виражене однією імперативної словоформою або воно може являти собою одну з вирішальних формул типу o key, please і т.д.
Спонукання з негативною формою дієслова підрозділяються на прохібітівние і превентивні.
Специфіка смислової структури такого директива полягає в тому, що в них є оператор заперечення. Дані директивні РА каузирует невиконання якої-небудь дії.
Прохібітівние наказові висловлювання в свою чергу поділяються на дві групи залежно від того, чи відбувається забороняє дію в момент мовлення або не звершується, тобто залежно від презумпції існування дії р або р до моменту і в момент спонукання. У першому випадку забороняється продовжувати здійснювати дію. У другому випадку забороняється починати несовершающееся дію [214].
Акцентуючи відносини говорить і слухача в акті комунікації, Е. Тсуи поділяє всі спонукання на два великі класи: реквестиви, в яких адресатові представляється вибір (option) виконання шуканого дії і ін'юнктіви, які такого вибору не надають [ 304]. На підставі таких критеріїв, як бенефактівнoсть дії для слухача або мовця і виконавець дії (слухає / говорить / обидва комуніканта), серед реквестиви виділяються п'ять підтипів: прохання про дозвіл, пропозицію (offer, proposal), прохання вчинити дію, запрошення [там же] . Немаркованої формою реквестиви визнаються питальні пропозиції. Характеристики реквестиви Е. Тсуи схематично представляє в наступному вигляді:
