ти обмеження компетенції суду за участю присяжних, введене в 1870 - 1880 рр., Більше того було взято під сумнів подальше існування цього суду. Імператор підтримав необхідність повного перегляду судових статутів, і для цих цілей була утворена особлива комісія під головуванням міністра юстиції.
Діяльність комісії Н.В. Муравйова, незважаючи на надану їй повну підтримку імператора, закінчилася безрезультатно, і суд присяжних проіснував до Жовтневої революції, коли він був скасований Декретом про суд № 1, прийнятим РНК РРФСР 22 листопада 1917. Цим же Декретом проголошувалося утворення місцевих судів, що діяли у складі місцевого судді і двох засідателів. Для розгляду більш серйозних справ засновувалися робітники і селянські трибунали у складі головуючого і 6 засідателів, обираються губернськими або міськими радами.
У березні 1918 року ВЦВК, виданням Декрету про суд № 2, утворив окружні народні суди. По ньому окружним судам були додані деякі риси суду присяжних. Так, кримінальні справи розглядали 12 засідателів, які ре шалі питання про винність і міри покарання, на відміну від класичної моделі, у постанові вироку брав участь постійний суддя.
У величезній більшості випадків вироки присяжних були прості і справедливі. У них виражалося ставлення народу до явищ російської дійсності, вони змусили змінити ряд застарілих і жорстоких законів, які не відповідали уявленням суспільства про співвідношення злочину і покарання.
З урахуванням сказаного можна зробити наступні висновки про причини введення в 1864 році в Російській імперії суду присяжних і його значенні як центральної ланки судової реформи:
Потреба цього нововведення була обумовлена ??скасуванням в 1861 р кріпосного права, переходом від феодалізму до капіталізму, появою на ринку праці мільйонів особисто вільних селян, що не суміщає зі старою судовою системою, яка не забезпечувала їх рівність перед законом і судом, судовий захист їх прав і свобод.
Введення в Росії суду присяжних стало центральною ланкою Судової реформи 1864 р бо завдяки поділу функцій між присяжними засідателями і професійними суддями, а також іншим розглянутим вище особливостям складної процесуальної форми суду присяжних функціонування цієї форми судочинства сприяло вирішенню наступних завдань судової реформи щодо забезпечення рівності всіх верств населення перед законом і судом, судового захисту їх прав і свобод: формуванню в Росії самостійної судової влади, незалежної від законодавчої і виконавчої влади; демократизації та гуманізації судової системи, викорінення в ній корупції, жорстокості, формалізму, тяганини, нерівності перед законом і судом, судових помилок у вигляді незаконного та необгрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності невинних людей; вихованню в змагальному кримінальному процесі за участю присяжних засідателів духовної аристократії серед слідчих, прокурорів, адвокатів і суддів, викорінення серед них казенно-бюрократичного ставлення до прав людини, чиновницького і поліцейського менталітету, формуванню у них нового правового мислення, високої моральної та професійної культури.
1.2 Відображення процесу в суді присяжних Російської Імперії у творчості класиків російської літератури
Як писав Джаншиєв Г.А. суд присяжних - це велике установа, створена і викохане багатовіковими зусиллями всього цивілізованого світу.
Введення суду присяжних в Росії зустріли неоднозначно. Одні захоплено хвалили його як один із проявів демократизму державного устрою тих років, а інші висловлювали сумніви і критикували, часом досить гостро. Серед останніх були не тільки консерватори і реакціонери, а й такі визнані всіма видатні мислителі, як Достоєвський Ф.М. і Толстой Л.Н. У цьому неважко переконатися, прочитавши романи Брати Карамазови і Воскресіння .
Достоєвський Ф.М. жив у досить складний, можна сказати переломний історичний період розвитку російської держави і суспільства. Друга половина XIX ст. знаменується істотними змінами в суспільному та державному ладі. Суд був строго становим. Існували особливі судові органи для дворян, духовенства, городян, селян. Крім цього мали місце спеціальні суди - совісні, межові, комерційні та ін. Судові функції виконували також адміністративні і поліцейські органи. Все це гранично ускладнювало судову систему, робило її вкрай неповороткою, сприяло процвітанню тяганини і корупції.
Судові засідання проходили за закритими дверима, було відсутнє судоговорение. При розгляді справ судді керувалися теорією формальних доказів. В цілому в судочинстві панували інквізиційні початку.
На діяльність суду чинили тиск адміністративні органи. Попереднє слідство, та виконання вироку проводили органи поліції, які так...
