нормальність розподілу отриманих даних.
Критеріями нормального розподілу є:
Збіг медіану, середнього арифметичного і моди.
Помилки ексцесу і асиметрії.
Умова нормального розподілу:
1. | As | lt; 3Sa
. | Ex | lt; 3Se
Оцінка розподілу емпіричних частот отриманих даних:
Таблиця № 5. Результати власної методики.
СР знач.2,736842105об'ем вибірки 10сумма52ст. отклон.1,694504сред. Откл.1,434903дісперсія2,871345медіана3мода1ексцесс - 0,951387ассіметрія0,231617ошібка ексцесу Se0,9224ошібка ассиметрии Sa0,6145условіе норм. розпод. | As | lt; 3Sa0,23 lt; 1,8435Услов. норм. розподіл. | Ex | lt; 3Se - 0,95 lt; 2,7672
Таблиця №6 Результати за методикою С. Мідника.
СР знач.3об'ем вибірки 10сумма57ст. отклон.1,490711985сред. Откл.1,052631579дисперсия2,222222222медиана3мода2эксцесс1,581617647ассиметрия1,124610659ошибка ексцесу Se0,9224ошібка ассиметрии Sa0,6145условіе норм. розпод. | As | lt; 3Sa1,12 lt; 1,8435Услов. норм. розподіл. | Ex | lt; 3Se1,58 lt; 2,7672
Таким чином, аналізуючи розподілу даних, можна зробити висновок про те, що емпіричні дані відповідають нормальному розподілу і до них надалі застосовні методи параметричної статистики.
Це підтверджує конструктної валідність тесту.
Перехресна валідність.
Основну групу склали студенти і 3-го курсу психологів Фінансово Технологічної Академії у віці від 17 до 22 років.
У контрольну групу увійшли люди не є учнями яких або навчальних закладів віком від 17 до 22 років
Ми зробили припущення про те, що результати отримані ході обстеження основної та контрольної групи не матимуть істотних статистичний відмінностей.
Таблиця № 7
СловаТест (частота повторів) Контроль (частота повторов)1.Музыка202.Свистеть223.Дерево554.Танцы345.Спать526.Мягкий227.Петь248.Слушать349.Читать7510.Блестящий3211.Кричать1312.Рисовать4313.Солнце1214.Бегать3415.Краски3416.Инструменты2317.Диск3318.Говорить2019.Цветок43 Дані відповідають нормальному розподілу і до них надалі застосовні методи параметричної статистики.
Перехресна валідність розраховувалася за допомогою коефіцієнта кореляції Стьюдента.
Таблиця № 8
№ВиборкіОтклоненія від среднегоКвадрати отклоненійВ.1В.2В.1В.2В.1В.212 0 - 1 - 2.89 1 8.3521 22 лютого - 1 - 0.89 1 0.7921 35 5 2 2.11 4 4.4521 43 4 0 1.11 0 1.2321 55 2 2 - 0.89 4 0.7921 62 2 - 1 - 0.89 1 0.7921 72 4 - 1 1.11 1 1.2321 83 4 0 1.11 0 1.2321 97 5 4 2.11 16 4.4521 103 2 0 - 0.89 0 0.7921 111 3 - 2 0.11 4 0.0121 124 3 1 0.11 1 0.0121 131 2 - 2 - 0.89 4 0.7921 143 4 0 1.11 0 1.2321 153 4 0 1.11 0 1.2321 162 3 - 1 0.11 1 0.0121 173 3 0 0.11 0 0.0121 182 0 - 1 - 2.89 1 8.3521 194 3 1 0.11 1 0.0121 Суми: 575500.094035.7899Среднее: 32.89 Результат: t ЕМП=0.2
Таблиця 9 Критичні значення
tКрp? 0.05p? 0.012.032.72
Вісь значущості:
Рис. 4
Отримане емпіричне значення t (0.2) знаходиться в зоні незначущості.
Статистичний висновок про перехресної валідності методики:
Таким чином, якщо емпіричне значення знаходиться в зоні незначущості, то обидва зрізи мають приблизно однаковий результат.
Що підтверджує наше припущення і доводить наявність перехресної валідності у методики.
Емпірична валідність.
Порівнюємо основну і полярну групу за допомогою коефіцієнта кореляції Стьюдента. Дані відповідають нормальному розподілу і до них надалі застосовні методи параметричної статистики. У полярну групу ввійшли люди, які навчаються на факультеті інформаційних технологій.
Таблиця № 10
СловаТест (частота повторів) Група програмистов1.Музыка232.Свистеть233.Дерево584.Танцы365.Спать596.Мягкий237.Петь258.Слушать379.Читать71010.Блестящий3411.Кричать1512.Рисовать4513.Солнце1314.Бегать3115.Краски3216.Инструменты2817.Диск31018.Говорить2319.Цветок45ср знач34,842105263об'ем вибірки 1010сумма5792ст. отклон.1,4907119852,948882234сред. Откл.1,0526315792,55401662дисперсия2,2222222228,695906433медиана33мода23эксцесс1,581617647-1,089636243ассиметрия1,1246106590,622820153ошибка ексцесу Se0,92240,9224ошібка ассиметрии Sa0,61450,6145условіе норм. розпод. | As | lt; 3Sa1,12 lt; 1,84350,62 lt; 1,8435Услов. норм. розподіл. | Ex | lt; 3Se1,58 lt; 2,7672-1...
