и запозичення може стати те, що воно дозволяє висловити одним словом сенс, який по-русски виражається словосполученням. Але це вірно лише за двох умов: по-перше, якщо словосполучення складається більш, ніж з двох слів, інакше «овчина не варто вичинки», по-друге, запозичення дійсно повинно бути одним словом, а не словосполученням. З цієї точки зору, наприклад, варваризм секонд-хенд (буквальний переклад з англійської «друга рука») нічим не відрізняється від споконвічно російського було у вжитку, особливо якщо врахувати широке поширення розмовного скорочення БО.
. Запозичення виправдано, якщо воно використовується в тексті багаторазово. Наприклад, у статті «Хостес - особа ресторану» використання варваризму, що стало терміном ресторанної справи, виправдано тим, що ні його буквальний переклад - господарі - ні інші переклади: бортпровідники, чергові по поверху, не відповідають описуваної посаді, яка заснована в багатьох ресторанах для зустрічі клієнтів, їх супроводу до столика і першого виклику офіціанта. Оскільки стаття присвячена саме цих посадових функцій, слово хостес правомірно використовується в не більше двадцяти разів при відповідному роз'ясненні його походження і буквального значення.
. Автор мови повинен бути впевнений, що адресат зрозуміє запозичення, або зобов'язаний забезпечити йому розуміння слова.
Порушення перелічених умов використання іншомовних слів може спричинити певні проблеми в розумінні мови з її адресатом.
... Дуже часто для позначення одного і того ж міського об'єкта використовуються споконвічне російське слово стоянка, відносно нове іменник з іноземним корінням парковка і варваризм паркінг. Здається, якщо автори прагнуть уникнути тавтології, то двох перших слів цілком достатньо ...
... Варваризми можуть створювати і граматичні проблеми. Так, з «легкої руки» вітчизняних засобів масової інформації в російській мові з'явилося нове, навряд чи потрібне виняток. Слово євро, яке за загальним правилом повинно було б стати іменником середнього роду, увійшло до числа слів чоловічого роду. Не дивно, що досі, деякі носії мови всупереч цьому вимовляють: євро подорожчало. І, говорячи чесно, не хочеться дорікати їх за це. Швидше слід нарікати засобам масової інформації за непродумане застосування нового запозичення. Нарешті, проблеми можуть виникати і через невизначену сполучуваності варваризму зі словами російської мови. Якщо, наприклад, звернутися до варваризму пресинг, то з яким дієсловом його поєднувати: надавати, застосовувати, виробляти або з яким-небудь іншим? Ще приклад. Всі знають, що машину можна поставити на стоянку. А як бути з парковками і особливо з паркінгами?
Отже, запозичення іншомовних слів залишається важливим шляхом поповнення словникового запасу. Але вдаватися до них потрібно з обережністю, не нехтуючи можливостями багатющого російської мови. »[9, с. 41]
2. Запозичення в ЗМІ
.1 Класифікація запозичень в ЗМІ.
Наприкінці 80х і 90х в російську мову пішла величезна кількість політичної та економічної лексики. Частина їх них відсіялася протягом минулих двох десятиліть, а частина так і не знайшла собі заміни, асимілювалося в нашій мові і не сприймається як щось чужорідне для сучасного покоління.
Запозичення зайняли провідну роль в політичній, економічній і технічній галузі. В основному тут - виправдані запозичення термінів. Але зустрічаються і зовсім необдумані запозичення, яскраво показують проблему культури мовлення.
Велику роль у поширенні запозичених слів (англо-американізмів) відіграють засоби масової інформації.
Поява такої великої кількості запозичених слів, їх швидке закріплення в російській мові пояснюється стрімкими змінами в суспільному та науковому житті. Посилення інформаційних потоків, поява глобальної комп'ютерної системи Інтернету, розширення міждержавних і міжнародних відносин, розвиток світового ринку, економіки, інформаційних технологій, участь в олімпіадах, міжнародних фестивалях, показах мод - все це не могло не привести до входження в російську мову нових слів.
Одна з важливих ролей у поширенні англійської мови та активне використання запозичених слів належить засобам масової інформації. Сучасна людина живе і взаємодіє в медіапросторі. ЗМІ як найбільш мобільні і завжди затребувані суспільством створюють той комунікативний фон, в який залучаються всі члени соціуму. Таким чином, з одного боку, мова ЗМІ відображає мовну культуру і тенденції її розвитку, суспільні погляди і настрої і з іншого, значно впливає на розвиток мови. Тобто чи інші словотворення, привнесені в мову засобами масової інформації, міцно входять в нашу мову, вкорінюються в ній. Це проявляєтьс...
