пособів вирішення житлової проблеми. Дійсно, якщо ще недавно більшість нужденних сімей розраховували в основному на безкоштовне отримання житла, то сьогодні принаймні половина з них активно включилися в пошуки альтернативних шляхів поліпшення своїх житлових умов із залученням власних коштів. p align="justify"> Дослідження потреби і попиту на різні типи житла дало наступні результати. Структура планованих типів житла не відповідає потребам сімей, в яких набагато більше місце займають котеджі і цегляні будинки. Особливо помітно це в Барнаулі, в меншій мірі - в Нижньому Новгороді і ще меншою мірою - у Москві. І справа тут не тільки в нестачі коштів. Основна причина - переважне (починаючи з 60-х років) будівництво панельних будинків при явному недоліку житла більш високих споживчих стандартів. Не на багато краща ситуація і з новими (багатоповерховими) цегляними будинками. У результаті сім'ї, по суті, змушені задовольнятися квартирами в панельних будинках. У той же час опитування показало, що для багатих сімей гроші не є серйозним обмеженням: барнаульцев хотіли б жити в котеджах і мати житла стільки, скільки необхідно. Те ж можна сказати і про заможних москвичах, але стосовно до престижних квартирах. p align="justify"> І ще один досить простий, але отримав підтвердження висновок: чим більше місто, тим сильніше утвердились у свідомості городян житлові стереотипи стандартного багатоквартирного житла. У Нижньому Новгороді, наприклад, при однаковій з Барнаулом частці індивідуального фонду прихильників сучасних багатоповерхових будинків куди більше. У російських містах з населенням, що не перевищує 1 млн.ч еловек (а це більшість обласних центрів), збереглася велика кількість індивідуальних будинків і ступінь урбанізації ще не надто висока. Тому в таких містах повинна бути більш помітною орієнтація населення на сімейні будинки. Приклад Барнаула - наочне тому підтвердження. Можна зробити висновок, що в середніх і малих містах політика масового будівництва індивідуального житла із залученням коштів населення виявиться досить успішною. p align="justify"> У всіх трьох містах практично збігаються уявлення сімей про розміри необхідного їм житла (за метражем і кількістю кімнат). Середній розмір сім'ї склав в Москві і Барнаулі 3 людини, в Нижньому Новгороді - 3,4. На кожну сім'ю в середньому припадає 2 кімнати, сім'ї хотіли б 3,5, а планують на одиницю менше - 2,5. Для типових квартир висловлювання сімей добре узгоджуються з їх складом: на кожного члена сім'ї по кімнаті. Вимоги потенційних власників власних будинків вище: число кімнат, на їх думку, має бути на одну - дві більше числа членів сім'ї. Запити сімей, що вибрали квартиру в багатоповерховому будинку, перевершують фактичну забезпеченість житлом в 1,5 рази. Сім'ї, які вибрали котеджі, хотіли б збільшити свою житлоплощу приблизно в 3 рази. p align="justify"> Плановані розміри житла займають проміжне положення між фактичними і необхідними. При цьому, чим краще з...
