исли комбінацій знаків вихідного тексту, які він прийняв за одиницю орієнтування, на думку Н.К. Гарбовский, здійснює щонайменше три семасіологіческім операції, слідуючи від знаків до значень:
В«1) визначає предметну співвіднесеність знака (денотативного значення);
) усвідомлює загальну, об'єктивну інформацію про предмет (сенс, сигнификативное значення);
) намагається виявити суб'єктивний сенс знака, ту інформацію про предмет, яку бажав повідомити конкретний автор конкретного мовного твору В».
Основне завдання перекладача при досягненні адекватності - вміло зробити різні перекладацькі трансформації, для того, щоб текст перекладу як можна більш точно передавав всю інформацію, укладену в тексті оригіналу, при дотриманні відповідних норм мови, що.
При цьому, однак, необхідно мати на увазі, що словниковий склад мови являє не просто сукупність слів, а систему, яка допускає нескінченно різноманітні, але не будь-які поєднання слів у будь-якому контексті: окремі елементи словника пов'язані один з одним певними смисловими і стилістичними відносинами. Ця обставина дає про себе знати при перекладі і часто не дозволяє використовувати найближчим словникове відповідність слову першотвору. p align="justify"> При передачі значення слова в перекладі зазвичай доводиться провести вибір між кількома представляє можливість перекладу. За визначенням А.В. Федорова, існує три найхарактерніших випадку:
У мові перекладу немає словникового відповідності тому чи іншому слову оригіналу (взагалі або в даному його значенні). p align="justify"> Відповідність є неповним, тобто лише частково покриває значення слова мови оригіналу. p align="justify"> Різним значенням багатозначного слова оригіналу відповідають різні слова в мові перекладу, в тій чи іншій мірі точно передають їх. p align="justify"> З точки зору еквівалентності особливо важким виявляється переклад гри слів, заснованої на обігруванні внутрішньої форми слова.
Сучасна норма перекладу художніх творів на відміну, наприклад, від ділового та науково-технічного перекладів володіє більшою строгістю, більш чіткою орієнтацією на відтворення тексту, що висловила комунікативну інтенцію автора.
На думку Г. Егера, модель перекладацької еквівалентності, що відображає ієрархію відносин мовних знаків, вибудовується в наступних чотирьох рівнях:
- прагматичний (для чого говорити);
- семантичний 1 (денотативний) (про що сказати);
- семантичний 2 (сигніфікативний) (як сказати);
- синтаксичний (як розташувати елементи висловлювання щодо один одного).
Повна еквівалентність, або власне еквівалентність, між текстом оригіналу і текстом перекладу досягається тоді, коли на всіх чотирьох рівнях значення вихі...
