тексту звичним мовним стандартам, Латишев вважає, що воно може викликати як позитивний, так і негативний ефект: «Якщо незвичність способу вираження - результат невміння, недостатньою комунікативної компетенції, то вона стає фактором, що перешкоджає успішної комунікації. Що походить від некомпетенції «незвичайність» мови ускладнює її сприйняття, відволікає увагу від змісту »[24, 30].
Таким чином, вплив, який чиниться текстом на адресата, визначається співвідношенням властивостей тексту з комунікативної компетенції адресата. А для того, щоб в перекладі призвести регулятивний вплив тексту, необхідно, щоб співвідношення властивостей переказного тексту з комунікативної компетенції носія мови, що перекладає було б аналогічно (приблизно дорівнює) співвідношенню властивостей вихідного тексту з мови комунікативною компетенцією носія вихідного мови. Отже, перекладний текст повинен бути неравен початкового тексту в тій мірі, в якій комунікативна компетенція носіїв мови, що перекладає не дорівнює комунікативної компетенції носіїв вихідної мови. Це цілеспрямовано створюване перекладачем нерівність двох текстів компенсує нерівність двох комунікативних компетенцій таким чином, щоб виникло відносна рівність двох співвідношень, яке забезпечує еквівалентність регулятивного впливу двох текстів [Латишев, 30]. Отже, причинами перекладацьких трансформацій є суттєві розбіжності комунікативних компетенцій носіїв вихідної мови і носіїв мови, що перекладає і необхідність «згладити» їх заради досягнення рівноцінності регулятивного впливу вихідного і перекладного тексту.
Таким чином, Латишев пов'язує необхідність використання перекладацьких трансформацій з комунікативної компетенції. У його більш ранній роботі можна знайти таке висловлювання про мотивуванні перекладацьких трансформацій: «Вмотивованість перекладацьких трансформацій полягає в поєднанні творчого підходу до перекладу з суворим ставленням до передачі змістовної сторони вихідного тексту, його існуючих особливостей, що виключають перекладацький свавілля» [24, 198]. В цілому, Латишев називає 3 основні причини перекладацьких трансформацій:
1. Розбіжність в системах вихідного і переводить мов, які можуть бути наступними:
а) в одному з мов відсутня категорія, властива іншій мові;
б) усередині однієї і тієї ж категорії членування різні;
в) зіставні лінгвістичні категорії не цілком збігаються за обсягом значення.
. Розбіжності норм вихідного і переводить мов. З порушенням норми ми стикаємося в тих випадках, коли сенс фрази зрозумілий, однак викликає уявлення про неправильність мови (нормативних відхилень).
3. Розбіжність узусу, що діє в середовищі носіїв вихідного і переводить мов. (Узус - правила ситуативного використання мови. Він відображає мовні звички і традиції даного мовного колективу.) [24, 189].
А.Ф. Архипов виділяє восьмій мотивів застосування трансформацій, з метою домогтися більш високого ступеня еквівалентності:
1. Прагнення уникнути порушення норм сполучуваності одиниць у мові перекладу, так званих Буквалізм.
2. Прагнення ідіоматізіровать переклад, тобто використовувати вирази і конструкції, найбільш уживані в переводящем мовою.
. Необхідність подолання міжмовних відмінностей в оформленні однорідних членів речення.
. Прагнення уникати чужих переводить мов словотворчих моделей.
. Прагнення уникати неприродності, неестетичності деяких повторів, громіздкість, неясності і нелогічності вирази.
. Прагнення до більш компактному варіанту перекладу.
. Прагнення донести до рецептора важливу фонову інформацію або зняти надлишкову.
. Прагнення відтворити важко передану гру слів, образність [1, 86].
Е.В. Бреус мотивує перекладацькі трансформації наступним чином: «Сенс оригіналу передається за допомогою перекладацьких відповідностей, що мають не тільки інше мовне вираження, але і відмінний від оригіналу набір сем, а це і породжує необхідність у всіляких перекладацьких трансформаціях» [6, 14].
Необхідно відзначити, що всі причини використання граматичних трансформацій, зокрема синтаксичні зводяться до двох основних: об'єктивні і суб'єктивні. З об'єктивних причин відбуваються трансформації, пов'язані з культурними відмінностями носіїв двох мов, з відмінностями граматичних структур мов, і т.п. До суб'єктивних причин відносяться: власний стиль перекладача, чи є перекладач носієм вихідного мови або переказного, тощо.
При цьому необхідно уточнити, що існує два основних види граматичних замін: стійкі міжмовні відповідності, утворені за допомогою г...
