взаєминах експерта зі слідчим і прокурором в процесі проведення експертизи в законі нічого не говориться. Ці взаємини регулюються не процесуальними, а моральними, етичними нормами. Вирішальним фактором у цих взаєминах є прагнення до встановлення істини у справі. Закон встановлює певні терміни розслідування, у той час як терміни проведення експертизи законом не передбачені. Ось чому слідчий нерідко просить експерта закінчити експертизу до певного терміну. Природно, що експерт повинен розглядати подібне прохання слідчого як необхідність, що витікає із істоти справи, і докласти максимум зусиль, щоб це прохання виконати. p> У процесі судового засідання роль і завдання кожного учасника процесу, в тому числі і експерта, визначені КПК РРФСР, що надають право суддям за своїм внутрішнім переконанням оцінювати всі наявні докази, іноді не погоджуючись з висновками експертизи. У цьому випадку суд повинен мотивувати причини своєї незгоди. p> Експертиза в судовому засіданні. Судово-медична експертиза проводиться як на попередньому слідстві, так і в судовому засіданні [5].
Зазвичай участь експерта в судовому засіданні викликається необхідністю роз'яснити висновок, дане на попередньому слідстві, і відповісти на додаткові питання, які можуть виникнути згодом. У таких випадках викликається, як правило, той експерт, який проводив експертизу на попередньому слідстві. Експертиза в судовому засіданні проводиться відповідно до положень, передбаченими Кримінально-процесуальним кодексом.
Клопотання про виклик експерта можуть бути заявлені обвинувачем, підсудним, захисником, потерпілим, цивільним позивачем, відповідачем та їх представниками. При цьому вони повинні обов'язково вказати, для роз'яснення яких обставин викликаються експерти (ст. 253 КПК РРФСР). Суд, визнавши, що обставини, про роз'яснення яких клопочуть учасники процесу, можуть мати значення для справи, не вправі відмовити у виклику експертів. p> Експерт в судовому засіданні, як правило, не проводить нової експертизи, а повторює те, що він проробив на попередньому слідстві. Висновок, дане експертами, після його усного викладу, має бути надано ними в письмовому вигляді і долучено до справи. p> Таке короткий виклад процесуальних положень, які необхідно знати юристу. p> Висновок експерта. Експерт дає висновок від свого імені на підставі проведених досліджень відповідно до його спеціальними знаннями і несе за дане їм висновок особисту відповідальність. p> При проведенні експертизи декількома експертами вони до того, як дати висновок, радяться між собою. Якщо експерти однієї спеціальності прийдуть до спільного висновком, останнє підписується усіма експертами. У разі розбіжностей кожен експерт дає свій висновок окремо (ст. 80 КПК РРФСР). Так як експерт несе особисту відповідальність за укладення, то ніхто не може вимагати від нього, щоб він дав інше ув'язнення або змінив раніше дану.
Документ експертизи, що містить висновок експерта і фігурує в спра...
