метрів повинен бути скоректований з урахуванням специфіки інвестиційного фінансування).
Разом з тим, на думку пана Смирнова, Методика не може бути використана при прийнятті рішень щодо доцільності та умов участі банку в реалізації інвестиційних проектів (в якості кредитора, учас-ника банківського консорціуму, гаранта і т.д.) з наступних причин:
1. Фінансове положення Позичальника в більшості випадків не є визначальним фактором при оцінці інвестиційних проектів. Як відомо, поряд з номінальним одержувачем кредитних ресурсів у число основних учасників інвестиційних проектів, визначальних успіх реалізації останніх входять: спонсор (організатор) проекту, підрядники, постачальники обладнання, експлуатуюча організація (оператор), постачальники сировини і матеріалів, покупці продукції і цілий ряд інших учасників. Більше того по ряду схем офіційним Позичальником є ​​спеціально новостворена структура, завідомо має "нульовий баланс" і відсутність будь-яких оборотів за рахунками.
2. У Відповідно до міжнародної практики початку фінансування інвестиційних проектів обов'язково передує підготовка кваліфікованого ТЕО проекту, його технічна і фінансова експертиза з використанням міжнародної методики з обов'язковим аналізом руху потоків готівки при різних, в т.ч. при завідомо "песимістичних" сценаріях реалізації проекту (Запропонована Методика цього не передбачає). p> 3. При залученні іноземних кредитів на цілі інвестиційного фінансування для іноземного кредитора (інвестора) визначальне значення мають такі фактори як: юридичний та організаційно-правовий статус Позичальника, наявність прийнятних гарантій (від визнаних російських банків, урядові гарантії та ін), наявність необхідних висновків міжнародних аудиторів, сприятливі результати аналізу руху потоків готівки та фінансової стійкості проекту, а не банківський кредитний рейтинг потенційного Позичальника, що пропонує дана Методика.
4. Для визнання банку в міжнародних банківських колах і підви-щення його рейтингу необхідно впроваджувати в практику загальновизнані між-народного стандарти (перш всього UNIDO - COMFAR), а не сертифіковані Методики, навіть добре продумані . p> 5. З запропонованої Методики випадає цілий ряд важливих показників, таких як: "Кредитна історія" Позичальника, репутація і кваліфікація керівників Позичальника, "арбітражна" історія Позичальника, наявність і результати аудиторських перевірок та ін "
Але разом з тим дана методика існує і досить широко використовується Російськими комерційними банками.
5. Показники кредитоспроможності використовуються зарубіжними комерційними банками.
Банки розвинених капіталістичних країн застосовують складну систему великої кількості показників для оцінки кредитоспроможності клієнтів. Ця система диференційована залежно від характеру Позичальника (фірма, приватна особа, вид діяльності), а також може грунтуватися як на сальдових, так і оборотних показниках звітності клієнтів.
<...
