рні,  чого не повинно бути.  
  Ми прийшли до  протиріччя  з нашим припущенням про існування у рівняння  (1)  попарно взаємно простих цілих рішень. 
   Випадок 12  
   (16 ') 
  (17 ') 
  (18 ') 
  (19), 
   тобто в порівнянні з попереднім  випадком 11  тут знаки перед дужками протилежні, а тому (зі зрозумілих причин)  результат буде таким же , що і в  випадку 11.  
  Дійсно, з (16 ') і (17') маємо: 
 В   
 Враховуючи (14) і (19), можна отримати різницю іншим способом: 
    => . 
   Отже, - ==> 2 t = - 4 r (в‰  0, т. к. в (26'') з в‰  b )  =>  t   = -2   r  (32 ') => в (16) і (17)  c   і   b   - парні,  чого не повинно бути. 
   Ми прийшли до  протиріччя  з нашим припущенням про існування у рівняння  (1)  попарно взаємно простих цілих рішень. 
   ******* 
В  
  Випадок 13  
   (16) 
  (17) 
  (18 ') 
  (19 ') 
   З (16) і (17) маємо: 
 В   
 Враховуючи (14) і (19 '), можна отримати різницю іншим способом: 
   -  => . 
   Отже, = - => 2 t = - 4 r (в‰  0, т. к. в (26'') з в‰  b )  =>  t   = -2   r  (32 ') => в (16) і (17)  c   і   b   - парні,  чого не повинно бути. 
   Ми прийшли до  протиріччя  з нашим припущенням про існування у рівняння  (1)  попарно взаємно простих цілих рішень. 
    ********  
    
   Випадок 14  
   (16 ') 
				
				
				
				
			  (17 ') 
  (18) 
  (19), 
   тобто в порівнянні з попереднім  випадком 13  тут знаки перед дужками протилежні, а тому (зі зрозумілих причин)  результат буде таким же , що і в  випадку 13.  
  Дійсно, з (16 ') і (17') маємо: 
 В   
 Враховуючи (14) і (19), можна отримати різницю іншим способом: 
    => . 
   Отже, - ==> 2 t = - 4 r (в‰  0, т. к. в (26'') з в‰  b ) =>   t  i>   = -2   r  b> (32 ') => в (16) і (17)  c   і   b   - парні,  чого не повинно бути. 
   Ми прийшли до  протиріччя  з нашим припущенням про існування у рівняння  (1)  попарно взаємно простих цілих рішень. 
   *********** 
    Висновок.  
   1. Таким чином, випадки 9, ..., 14 нових можливих рішень рівняння (15) не виявили.  
   2. Умова 1 (продовження) нами повністю розглянуто   .  
  ********** 
    
   Умова 2   (продовження ).  
   Раніше ми відзначали, що рівняння (15)  симетрично  для з і b , тому  з   і   b   можуть мінятися  своїми  виразами (  C  і  В) . Це властивість нами було названо  В«новим властивістюВ».  
  У 1-ї частини Твердження 1 ми розглянули два  В«НовихВ» випадку   В«+В» і В«-В».  
  Залишилось досліджувати  ще 14 випадків , що розглядають  В«нові властивостіВ»,  коли перед  С, В, N, К  стоять  всілякі  знаки  (плюси і мінуси).  
   ********  
    
   В«НовийВ» випадок 15  
    ( Що відрізняється  В«новим властивістюВ»  від  випадку 1 :  з  =   С,  b  =-В  ,  n  =   N  ,   K ) 
  з  = - В   ( 16-B ) ,   p> 
 b  =   С ( 17 + C) ,  
  n  =   N   ( 18 ),  
   K   ( 19 )  - це  загальні  рішення рівняння (15), остаточним видом яких є (це ми покажемо далі)  остаточні   рішення рівняння (15) у випадку 8 , тобто 
  (40 '), (38''), 
 , (33), p> ...