і, хоча і читаються за правилами англійської мови.
Калькування, транскрипцію і транслитерирование як способи запозичення слід відрізняти від однойменних способів перекладу. Чи не розрізняючи за своїм механізмом, вони розрізняються за своїми кінцевими результатами: при перекладі не відбувається збільшення словника, тоді як при запозиченні у ящику з'являються нові словникові одиниці.
Оскільки процес асиміляції іншомовних елементів починається з моменту введення їх у мову перекладачами, доречно сказати кілька слів про техніку перекладу специфічно іноземних найменувань. При перекладі слів і виразів з незрозумілим асоціативним значенням, а також при переведенні найменувань реалій можуть бути застосовані транскрипція, рідше транслітерація, калькування і пояснювальний переклад (передача значення іноземного слова або словосполучення засобами рідної мови без збереження мотивування і форми). Наприклад, переклад слова the Speaker словосполученням голова палати громад », слова backbenchers словосполученням« рядові члени англійського парламенту »і т.п. При пояснювальній перекладі у виносці може бути приведене у транскрипції перекладається слово, в даному випадку «спікер» і «бекбенгерз». При калькировании, транскрипції і транслітерації необхідно іноді вдаватися до коментарів. Ось, наприклад, як можна прокоментувати деякі слова з незрозумілою для росіян мотивуванням «... ставлення президента Джонсона до американських« яйцеголових »1.
Може бути також застосований прийом, є різновидом пояснювального перекладу і калькування-заміна асоціативного значення.
Однак це не виключає необхідності коментаря. Зловживання транскрипцією і калькированием як методами перекладу засмічують мову. При незрозумілою мотивуванні транскрипція і калькування без коментарів неприпустимі, так як переклад у власному розумінні слова в цьому випадку відсутній.
1.2 Наукове уявлення про запозичення і фонетичному запозиченні як його різновиди
В цьому розділі дипломної роботи вирішується перша, поставлена ??у введенні завдання, тобто уточнюється наукове уявлення про запозичення і фонетичному запозиченні як її різновиду. Явище запозичення стало активно досліджуватися з початку 19 століття. Процесу запозичення як мовну проблему були присвячені роботи російських лінгвістів, таких як Щерба Л.В. «Про поняття змішання мов», Реформатський А.А. «Введення в Мовознавство», Кутина Л.Л. «Мовні контакти і запозичення», Шанський М.М. «У світі слів», Фоміна М.І. «Сучасна російська мова. Лексикологія », Калініна А.В. «Лексика російської мови», Шмельов Д.Н. «Іншомовні запозичення в російській мові» та ін Тут будуть розглянуті різні точки про те, що таке запозичення. Для початку необхідно з'ясувати, що ж таке «запозичення».
Реформатський А.А. у своїй книзі «Вступ до мовознавства» писав так: «Немає ні однієї мови на землі, в якому словниковий склад обмежувався б тільки своїми споконвічними словами. У кожній мові є і слова запозичені, іншомовні. У різних мовах і в різні періоди їх розвитку відсоток «Цих не своїх» слів буває різним ».
Якщо розглядати запозичення, як процес, то можна сказати, що: «Запозичення - це невід'ємна складова процесу функціонування та історичного зміни мови, один з основних джерел поповнення словникового запасу. Запозичена лексика в...
