Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Критерії допустимості доказів у цивільному процесі

Реферат Критерії допустимості доказів у цивільному процесі





х вимог відмовлено.

Судова колегія знайшла рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2008г. відбулися загальні збори членів ТСЖ «...». Зазначене загальні збори членів ТСЖ від 17.05.2008г. до прийнятих на ньому рішеннями вже частково оскаржувалося позивачем, з тих підстав, що збори проведено з грубим порушенням норм законодавства. Рішенням Промислового районного суду м. Ставрополя від 10.02.2009 р. її позов був задоволений частково, касаційним ухвалою судової колегії в цивільних справах Ставропольського крайового суду від 24.03.2009 р. рішення суду залишено без зміни.

Через рік з дня його проведення, а саме 27.05.09г. позивач знову звернувся до суду з вимогами про визнання рішень зазначених загальних зборів членів ТСЖ «...» від 17.05.2008г. недійсними в які раніше не оскарженої частини з тими ж доводами, що збори проведено з грубим порушенням норм законодавства. Стороною бере участь у справі було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності. У задоволенні вимог в даній частині судом було відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 ЖК РФ Власник приміщення у багатоквартирному будинку має право оскаржити до суду рішення, прийняте загальними зборами власників приміщень у даному будинку з порушенням вимог цього Кодексу, у разі, якщо він не брав участь у цьому зібранні або голосував проти прийняття такого рішення і якщо таким рішенням порушені його права та законні інтереси. Заява про таке оскарження може бути подано до суду протягом шести місяців з дня, коли зазначений власник дізнався або повинен був дізнатися про прийняте рішення.

Таким чином, судом правильно застосовано встановлений законом строк позовної давності, так як позивачем строк для звернення до суду був пропущений, поважних причин його пропуску не представлено і про його застосування було заявлено стороною бере участь у справі.

Однак, судова колегія не погодилася з висновком районного суду в частині відмови у вимогах Я. про визнання протоколу загальних зборів власників приміщень у багатоквартирному будинку від 10.11.2008 - 29.01.2009г.г. і загальних зборів членів ТСЖ «...» від 28.03.2009 р., а також прийнятих на них рішень недійсними.

Як видно з матеріалів справи та протоколу загальних зборів власників приміщень у багатоквартирному будинку за адресою м. Ставрополь, вул. <...> 12-а воно було проведено у формі заочного голосування проводиться в період з 10.11.2008г. по 29.01.2009г.

Згідно п. 6 ст. 146 Житлового кодексу РФ статутом товариства власників житла може бути передбачено голосування за допомогою опитування в письмовій формі або голосування по групах членів товариства залежно від виду (житлове чи нежитлове) належних їм приміщень в багатоквартирному будинку і розв'язуваних питань.

Згідно п. 1 ст. 47 Житлового кодексу РФ рішення загальних зборів власників приміщень у багатоквартирному будинку може бути прийняте без проведення зборів (спільної присутності власників приміщень у даному будинку для обговорення питань порядку денного та прийняття рішень з питань, поставлених на голосування) шляхом проведення заочного голосування - передачі в місце або за адресою, які зазначені в повідомленні про проведення загальних зборів власників приміщень у багатокварт...


Назад | сторінка 8 з 35 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Правова форма товариства власників житла та статус його членів
  • Реферат на тему: Як правильно скласти протокол загальних зборів господарського товариства
  • Реферат на тему: Утримання майна членів Товариства власників житла
  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Загальні положення про рішення арбітражного суду