кщо еквівалентність досягнута на семантичному та синтаксичному рівнях.
Таким чином, якість перекладу складається з двох складових: адекватності, яка означає відтворення в перекладі функції вихідного повідомлення, і еквівалентності, яка передбачає максимальну лінгвістичну близькість текстів оригіналу і перекладу (точніше, максимально можливу стосовно кожного конкретного випадку ).
На думку В. В. Сдобникова, ці дві категорії перебувають у відносинах ієрархії, тобто еквівалентність є категорією, підлеглою по відношенню до адекватності, і за своєю значимістю вона другорядна.
Підлегле місце поняттю еквівалентності відводять у своїй концепції і автори комунікативної універсальної моделі «Скопос» К. Райе і X. Фермеер (Вермєєр) [1, 29, 31].
Особливостями даної концепції є, по-перше, розуміння мети переказу ширше, ніж комунікативне завдання і функція тексту.
друге, автори концепції визначають еквівалентність як функціональна відповідність тексту перекладу тексту оригіналу, як окремий випадок здійснення мети переказу, що не забезпечує її успішності. Успіх же перекладу визначає адекватність, яку автори розуміють як правильний вибір способу перекладу, тобто як параметр процесу перекладу.
К. Райе і X. Фермеер відзначають, що поняття адекватності та еквівалентності не є статичними , так як мета перекладу щоразу змінюється, і на різних історичних етапах по-різному могли розуміти функцію одного і того ж тексту.
З метою розмежування сфер використання понять адекватності та еквівалентності розглянемо можливі типи співвідношень даних понять.
1.3 Співвідношення адекватності та еквівалентності в перекладі
У процесі історичного розвитку уявлення про якість перекладу неодноразово змінювалося. Нескінченну дискусію про переваги вільного або буквального переказів можна назвати спробою встановити адекватність та / або встановити належний рівень еквівалентності.
Вибір ступеня лінгвістичної близькості перекладу до оригіналу визначається завданням досягнення адекватності перекладу. Міцна зв'язок між цими категоріями забезпечується, на думку В. В. Сдобникова, також тим, що обидві ці категорії відносяться до результату процесу перекладу, тобто до тексту перекладу.
На відміну від А. Д. Швейцера, що вважав, що об'єктом категорії еквівалентності є переклад як результат , а об'єктом категорії адекватності - переклад як процес [30 ], В. В. Сдобников вважає, що тип перекладацької стратегії, обраної відповідно до умов протікання міжмовного комунікативного акту, впливає на результат процесу перекладу, тобто визначає характер тексту, який буде створений в результаті.
Саме результуючий текст перекладу буде оцінений і охарактеризований як переклад адекватний або неадекватний, еквівалентний або нееквівалентний.
Таким чином, об'єктом та адекватності, та еквівалентність є саме результат перекладу, що можна назвати закономірним, у зв'язку з тим, що оцінюється саме результат, а не оригінальний текст.
Оскільки адекватність перекладу визначається відповідністю перекладу комунікативної інтенції відправника повідомлення, а ця інтенція реалізується в те...
