о під час одностороннього процесу комунікації між відправником інформації та одержувачем може виникнути певне нерозуміння, незважаючи на той факт, що вони обидва розмовляють однією мовою. Для синхронного перекладача завдання багато в чому ускладнюється, оскільки в процесі перекладу беруть участь дві мови.
Виникає абсолютно закономірне питання. Наскільки обгрунтовано повторення неправильного варіанту перекладу при його виправленні на правильний? Чи не простіше і чесніше було б у тому випадку, коли перекладач допускає явну помилку, просто вибачитися перед аудиторією, а після цього дати правильний варіант? Дана проблема має і зворотну сторону. Її можна представити у вигляді такої дихотомії:
. Наскільки аудиторія усвідомлює, що синхронний перекладач допустив помилку?
. Чи помічає аудиторія процес виправлення помилки на правильний варіант перекладу?
Відповівши на ці питання, ми зможемо вирішити проблему повторення невірного варіанту перекладу і його обгрунтованості.
Почнемо з того, що будь-який синхронний переклад ситуативно обумовлений. Те, що звучить природно лише у ситуації, може звучати досить банально в інший, наприклад, під час прослуховування записаного переказу, після того як конференція вже завершилася і у нас немає того відчуття залу, реакції аудиторії, візуального представлення тих подій, які мають місце під час «живого» перекладу.
Чи може слухач, який сидить у залі і слухає переклад, помітити помилку перекладача? Такий шанс, безумовно, є, але зазвичай він не настільки вже і великий. Цілком очевидно, що, якщо учасник слухає переклад, він навряд чи має достатньо навичок для того, щоб помітити помилку там, де її не зміг помітити синхронний перекладач. Найчастіше слухає переклад учасник концентрує свою увагу на тексті перекладу, а не на тексті оригіналу. Однак, іноді достатньо рідко, буває так, що помилка помічається в тому випадку, коли учасник конференції дуже добре розбирається в її тематиці і виходячи з перекладеного сенсу може зрозуміти, що щось в даному відрізку переведено не зовсім логічно.
Ще одне питання, яке виникає в подібній ситуації, зводиться до того, скільки часу буде потрібно учаснику конференції для усвідомлення того, що перекладач дав неправильний варіант перекладу.
Підводячи підсумок, можна зробити наступні висновки:
. Стратегія проб і помилок складається з двох подстратегій: подстратегіі вірогідною помилки і подстратегіі вибору правильного варіанту.
. Стратегія проб і помилок застосовується в тих випадках, коли у синхроніста немає готового варіанту перекладу.
. У разі вгадування синхроністом правильного варіанту подстратегія вірогідною помилки не використовується, і переклад продовжується далі з вживанням знайденого поняття.
. Стратегія проб і помилок також використовується в ситуаціях, коли вузький контекст на ІЄ не дозволяє синхроніст переконатися в правильності обраного варіанту перекладу і існує необхідність отримання більш широкого контексту для адекватної передачі конкретного сегмента на переводить мову.
) Відповідно до теорії сполучуваності, переклад непоєднуваних слів буде більш ускладнений, ніж переклад поєднуваних слів. Це підтверджується результатами багатьох д...
